Справа № 686/24909/25
Провадження № 1-кс/686/8472/25
02 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000002729 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,
встановив:
02.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Mazda CХ7», д.н.з. НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 01 вересня 2025 року близько 09 год. 05 хв. в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mazda CХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині прибудинкової території будинку №8/1, що по вул. Перемоги, допустила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому місці, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля вийшовши із-за припаркованого автомобіля «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку та була госпіталізована до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.
01.09.2025 після огляду, автомобіль «Mazda CХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницька, вул. Р. Шухевича, 120Д.
01.09.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Mazda CХ7» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля «Mazda CХ7» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду транспортних засобів вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243000002729 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mazda CХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 120Д, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1