Справа № 686/12765/25
Провадження № 1-кп/686/1053/25
20 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12025240000000060 від 15.01.2025 року за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неофіційно працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_5 14.01.2025 року, 04.02.2025 року та 18.02.2025 року діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення повідомляв ОСОБА_6 , що може допомогти у вирішені питання здачі теоретичних та практичних іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 та 21.02.2025 року, знаходячись на автозаправній станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2800 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 14.01.2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля приміщення ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України за адресою м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1а, з метою здачі теоретичних та практичних іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 та цього ж дня, близько 11 год. 05 хв. до нього підійшов ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 про те, що може допомогти скласти теоретичні та практичні іспити для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, запропонував ОСОБА_6 , надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2 500 доларів США, після отримання якої, він забезпечить, шляхом здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, здачу теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 , що є необхідними для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , додавши при цьому, що особиста присутність ОСОБА_6 при здачі зазначених іспитів не є обов'язковою.
Після, вказаної розмови ОСОБА_5 пройшов до адміністративного приміщення ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України та з метою перевірки інформації про навчання ОСОБА_6 в автошколі для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 звернувся до своєї знайомої - адміністратора ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України ОСОБА_8 , яка підтвердила ОСОБА_5 факт навчання ОСОБА_6 в автошколі.
Повернувшись до ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомив йому, що його сертифікат про проходження навчання на категорію водійського посвідчення ОСОБА_7 діє до липня 2025 року, а також додав, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку ТЦК та СП та в разі отримання додаткової неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, а в загальному у розмірі 2800 доларів США зможе безперешкодно посприяти у здачі ОСОБА_6 теоретичних та практичних іспитів, що є необхідними для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , шляхом впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, на що ОСОБА_6 погодився.
Надалі, 04.02.2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 03. хв., при особистій зустрічі біля ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1а ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, вказав ОСОБА_6 на необхідність надання йому у повному обсязі неправомірної вигоди у розмірі 2800 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України щодо здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , додавши, що вчинятиме будь-які дії виключно після отримання неправомірної вигоди у повному обсязі.
18.02.2025 року в період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 42 хв., з 15 год. 28 хв. по 15 год. 30 хв. та з 16 год. 15 хв. по 16 год. 17 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» відбулись декілька телефонних розмов під час яких ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запевнив ОСОБА_6 , що зможе здійснити вплив на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 2800 доларів США.
В подальшому 21.02.2025 року, о 10 год. 06 хв., ОСОБА_5 , за допомогою можливості мобільного додатку «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 , про те, що зможе зустрітись з ним, з метою отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 2800 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 та повідомив останнього, про те, що чекає на нього на автозаправній станцій «WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22.
В той же день, у період часу з 12 год. 33 хв. по 12 год 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, повідомив ОСОБА_6 , що здача теоретичних та практичних іспитів останнім для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 буде здійснюватись у ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України, що знаходиться у місті Хмельницькому та запевнив ОСОБА_6 у тому, що має можливість здійснити вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України, для відкриття ОСОБА_6 категорії водійського посвідчення категорії «С».
Реалізовуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , 21.02.2025 року о 12 год. 41 хв., перебуваючи на автозаправній станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22 покликав ОСОБА_6 до автомобіля «Subaru Legacy» та в салоні вказаного автомобіля отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2800 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , після чого, злочинні дії ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, заперечивши факт вимагання неправомірної вигоди та суду показав, що дійсно в січні на початку лютого 2025 року запропонував ОСОБА_6 за 2800 доларів США вирішити питання щодо успішної здачі іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення «С» в ТСЦ м. Старокостянтинова, з чим останній погодився та 21.02.2025 року на території заправки WOG» в м. Хмельницькому отримав від нього вказану суму грошових коштів. Розкаюється у вчиненому.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, крім його показів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , повідомляє, що 14.01.2025 року близько 11 год. 00 хв. в м. Старокостянтинові на території ТСЦ МВС № 6844, ОСОБА_5 висловив вимогу надати йому грошові кошти в сумі 2500 доларів США за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6844 з метою успішної здачі іспитів для отримання посвідчення водія категорії «С».
Показами свідка ОСОБА_6 відповідно до яких, останній у літку 2024 року познайомився з ОСОБА_5 в м. Старокостянтинів в ТСЦ МВС під час перереєстрації транспортного засобу. У січні 2025 року, перебував в цьому ж ТСЦ з метою здачі теоретичних та практичних іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 та зустрів ОСОБА_5 , де під час розмови останній повідомив йому, що може за отримання грошових коштів у сумі 2800 доларів США, безперешкодно посприяти йому у вирішені питання щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 та зрозумівши протиправність дій ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів. Підтвердив, що після першої зустрічі з ОСОБА_5 ще декілька разів зустрічався з ним, а також телефонував до нього до моменту передачі грошових коштів останньому в салоні автомобіля на АЗС в м. Хмельницькому.
Даними протоколів про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 року, 19.02.2025 року та додатками до них, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року № 185т, 186т, доручення слідчого № 277т/121/24-2025 від 21.02.2025 року було проведено аудіо-відео контроль за ОСОБА_5 під час якого 04.02.2025 року о 13:00 зафіксовано зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 біля «Сервісного центру МВС» в м. Старокостянтинові під час якої останні обговорюють складання іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення, а також 18.02., 19.02.2025 року зафіксовано телефону розмову здійснену в месенджері «WhatsApp».
Даними протоколу виготовлення несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 18.02.2025 року відповідно до якого за допомогою комп'ютера та копіювальної техніки виготовлено несправжні (спеціальні імітаційні) грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 26 штук, які імітують кожну банкноту номіналом 100 доларів США серії 2017 А.
Даними протоколу огляду, ідентифікації помітки та вручення грошей від 21.02.2025 року та додатком до нього, відповідно до якого в присутності заявника ОСОБА_6 , грошові кошти в на загальну суму 2800 доларів США з яких 26 купюр імітують банкноту номіналом 100 доларів США серії 2017 А та 200 доларів США зі спеціального фонду ДВБ НП України оглянуто, від ксерокопійовано на 1 стандартному аркуші паперу білого кольору, формату А4, оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1» та вручено ОСОБА_6 . Відібрано зразки спеціального препарату«Промінь-1» на окремому аркуші.
Даними протоколу про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.02.2025 року, відповідно до якого на підставі постанови прокурора від 12.02.2025 року № 09/2-343т, доручення слідчого № 09/2-344 21.02.2025 року було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 доларів США та 2600 доларів США (імітаційні купюри), які було оброблено спеціальною аерозолем «Промінь-1» та вручено ОСОБА_6 , який цього ж дня о 12 год. 43 хв. перебуваючи в автомобілі «Subaru Legacy» ВХ 8818 ЕІ на автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22 передав ці грошові кошти ОСОБА_5 , які в подальшому було виявлено та вилучено в салоні цього автомобіля.
Даними протоколу про результати візуального спостереження за особою від 25.02.2025 року та додатками до нього, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року № 185т здійснено спостереження за ОСОБА_5 з 12:00 по 13:00 21.02.2025 року та зафіксовано його зустріч з ОСОБА_6 в автомобілі «Subaru Legacy» ВХ 8818 ЕІ на автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, де останній передав грошові кошти ОСОБА_5 , після чого його було затримано працівниками поліції.
Даними протоколів про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 25.02.2025 року та додатками до них, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року № 185т, 186т, доручення слідчого № 277т/121/24-2025 від 21.02.2025 року було проведено аудіо-відео контроль за ОСОБА_5 під час якого 21.02.2025 року з 12:00 по 13:00 зафіксовано його зустріч з ОСОБА_6 в автомобілі «Subaru Legacy» ВХ 8818 ЕІ на автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, де останній передав грошові кошти ОСОБА_5 ..
Даними протоколу обшуку від 21.02.2025 року та додатками до нього, відповідно до якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля «Subaru Legacy» НОМЕР_1 на автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22 в салоні якого було виявлено та вилучено ключі від автомобіля «Subaru Legacy» ВХ 8818 ЕІ , технічний паспорт, 20 доларів США (серія MF 63669788А), 2 купюри 1000 грн. (АЛ 0187943, ГК 2722663), 1 купюра 100 грн. ( ЄЄ 0699912) 2 купюри 20 грн. (ЕЗ 9209604, ДК 1432198), 2 купюри 100 доларів США (PF 47732621J, PF47732603J) та 2600 доларів США без серійних номерів), мобільний телефон Iphone 13 Pro Maх, документи, талон з ТСЦ.
Даними протоколу освідування особи від 21.02.2025 року, яке проведено на підставі постанови прокурора від 13.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно погодився пройти освідування та за допомогою освітлюваного приладу, який випромінює ультрафіолетове освітлення проведено освідування правої та лівої руки та на правій руці виявлено світіння барвника жовто-зеленого кольору, після чого за допомогою марлевої серветки зроблено змиви із долоні та пальців правої та лівої руки. Упакування з латексних рукавичок, латексні рукавички, змиви з рук вилучено та опечатано до сейф пакетів.
Даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-25/3127-ФХД від 15.04.2025 року відповідно до якого на поверхні грошових купюр в сумі 2600 доларів США (26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів) виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; на поверхні двох грошових купюр 100 доларів США (номіналом 100 доларів США серійні номера: PF 47732621J, PF47732603J) виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні двох грошових купюр 100 доларів США (номіналом 100 доларів США серійні номера: PF 47732621J, PF47732603J), 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів - мають між собою та зі зразком, спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на аркуші паперу формату А-4 спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів); на поверхні марлевої серветки із змивами з долоні та пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: марлевої стерильної серветки з змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 - мають між собою та зі зразком, спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на аркуші паперу формату А-4 спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів); на поверхні гумових латексних медичних рукавичок, у яких проведено огляд та вилучення грошових коштів під час обшуку транспортного засобу «Subaru Legacy» НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні латексних рукавичок у яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час обшуку транспортного засобу «Subaru Legacy» НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 - мають між собою та зі зразком, спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на аркуші паперу формату А-4 спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Даними протоколу огляду від 24.04.2025 року оглянуто грошові кошти вилучені під час обшуку транспортного засобу «Subaru Legacy» НОМЕР_1 , а саме дві купюри номіналом 100 доларів США (серійні номера: PF 47732621J, PF47732603J) та 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що ОСОБА_5 звертався до неї, як до працівниці ТСЦ, що в м. Старокостянтинів з проханням дізнатися термін закінчення навчання в автошколі особи, показуючи паспорт цієї особи.
Даними протоколу огляду від 10.03.2025 року оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження ТСЦ № 6844, що за адресою вул.. Чайковського 1А в м.Старокостянтинів за 14.01.2025 року з 11 год. 16 хв. по 11 год. 21 хв. на яких зафіксовано ОСОБА_5 , який одягнений у чорну спортивну шапку, блакитну куртку, чорні спортивні штани, чорні кросівки, перебуває в середині приміщення ТСЦ № 6844, де спілкується з адміністратором ОСОБА_9 , яка перебуває на робочому місці № 5, після чого підходить до табло, та біля робочого місця № 5 спілкується з чоловіком одягненим у військовий однострій.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Диспозиція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умови, що винна особа вимагала та в подальшому одержала неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Суб'єктом цього злочину, можуть бути як службові особи, зазначені в примітці до ст. 364 КК України (наприклад керівники та інші службові особи підприємств, установ чи організацій, які у зв'язку з займаною посадою та наявністю адміністративних функцій можуть здійснювати вплив на прийняття рішення підпорядкованими їм особами, уповноваженими на виконання функцій держави), так і інші фізичні особи, які через наявність певних зв'язків (родинних, сімейних, дружніх, професійних, колективних та інше) можуть здійснити вплив на таких осіб.
При цьому, при кваліфікації дій винної особи за вказаною нормою слід з'ясувати: чи погрожувала ця особа вчиненням або не вчиненням таких дій, які можуть завдати шкоди законним правам чи інтересам іншої особи, яка пропонує, обіцяє чи надає їй неправомірну вигоду, та наскільки ці погрози для іншої особи були реальними і такими, що дійсно могли завдати шкоди її законним правам чи інтересам, або чи створювала винна особа такі умови, за яких інша особа вимушена була пропонувати, обіцяти чи надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе чи своїх інтересів.
За наявності однієї з цих двох ознак дії винної особи підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 09.07.2024 року (справа № 464/233/22) для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, визначальним є з'ясування наявності в діях винної особи однієї з таких ознак, як погроза вчиненням або не вчиненням особою дій, які можуть завдати шкоди законним правам чи інтересам іншої особи, яка пропонує, обіцяє або надає їй неправомірну вигоду, а також необхідним є з'ясування, наскільки ці погрози для іншої особи були реальними й такими, що дійсно могли завдати шкоди її законним правам чи інтересам, або створення винною особою таких умов, за яких інша особа вимушена була пропонувати, обіцяти чи надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе або своїх законних інтересів.
З сформульованого обвинувачення, ОСОБА_5 ставиться в винну одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_6 для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_5 заперечувалося вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України, при цьому послідовно вказувалося, що будь-яких погроз ОСОБА_6 за вчинення або не вчинення дій, які можуть завдати шкоди його законним правам чи інтересам ним не висловлювалося, та умов за яких останній був вимушений надати йому неправомірну вигоду не створювалося.
Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не вказує на вимагання, яке б супроводжувалося висловлюванням погроз, чи вчиненням дій, які б змушували надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішного складання іспиту.
Крім того, в протоколах про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 року, 19.02.2025 року та додатками до них зафіксовано зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 біля «Сервісного центру МВС» в м. Старокостянтинові, яка відбулася 04.02.2025 року о 13:00 під час якої останні обговорюють складання іспитів для відкриття категорії водійського посвідчення, а також 18.02., 19.02.2025 року зафіксовано телефоні розмови здійснені в месенджері «WhatsApp», при цьому зі змісту розмов слідує, що ОСОБА_5 за отримані грошові кошти може вплинути посадових осіб ТСЦ у м. Старокостянтинів, повідомляє про особливості складання іспиту, проте жодних висловлювань ОСОБА_5 , які б вказували саме на вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди не зафіксовано.
Таким чином, стороною обвинувачення не доведено, наявність в діях ОСОБА_5 такої кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, як вимагання неправомірної вигоди.
Наведені судом у вироку докази, які взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, доводять винуватість обвинуваченого, а тому дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, досудову доповідь, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та він становить середню небезпеку для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а також інші обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу з врахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, тобто у розмірі не меншому за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Судом встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ним отримано дохід в сумі 2800 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ на дату вчинення кримінального правопорушення становить 116 848 грн. 48 коп., тому розмір покарання у виді штрафу має бути не меншим від отриманої неправомірної вигоди.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін у виді застави. Заставу після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.
З обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення експертизи, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч трьохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 124 950 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній у вигляді застави.
Заставу в сумі 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) грн. після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2025 року на: 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів та дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF47732621J та PF47732603J; мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max; документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 6 арк.; документи на 6 арк. та талон з ТСЦ; 3 фотокартки особи; фотокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_11 ; автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 ; ключі від автомобіля марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_12 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 ; купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер: MF63669788A; 2 купюри номіналом 1000 гривень, серійні номери: АЛ0187943 та ГК 2722663; купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: ЄЄ0699912; дві купюри номіналом 20 гривень серійні номери: ЕЗ 9209604 та ДК1432198 - скасувати.
Речові докази по справі:
- 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями та номерами: PF47732621J та PF47732603J, які відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 02.05.2025 року передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернути Хмельницькому управлінню ДВБ НП України;
- купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер: MF63669788A; 2 купюри номіналом 1000 гривень, серійні номери: АЛ0187943 та ГК 2722663; купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: ЄЄ0699912; дві купюри номіналом 20 гривень серійні номери: ЕЗ9209604 та ДК1432198 вилучені в ОСОБА_5 , які відповідно до актів прийому-передачі майна на зберігання від 02.05.2025 року передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_5 ;
- документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 6 арк.; документи на 6 арк. та талон з ТСЦ; 3 фотокартки особи; фотокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_11 (квитанція від 15.03.2025 року), мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max (квитанція від 21.04.2025 року), які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_5 ;
- ключі від автомобіля марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_12 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 (квитанція від 15.03.2025 року), які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_12 ;
- автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 21.02.2025 року поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій обл. (вул. Р.Шухевича, 120 Д, м.Хмльницький) - повернути ОСОБА_12 ;
- 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів, паперовий конверт, усі упакування від латексних рукавичок, усі латексні рукавички, усі марлеві серветки зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_5 (квитанція від 24.04.2025 року ), які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: