Справа № 674/1545/25
Провадження № 2/674/964/25
про закриття провадження у справі
21 жовтня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 12 000 грн),
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у даній справі з підстав виконання відповідачем позовних вимог.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.133, 256, 260-261 ЦПК України,-
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 12 000 грн) закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Сосна