Справа№672/950/25
Провадження №1-кп/672/72/25
21 жовтня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №12025243060000313 по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, однак від його захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також захисник подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області. Своє клопотання захисник аргументує тим, що обвинувачений є інвалідом І групи та проживає в с. Бояни Чернівецької області, а тому йому важко фізично прибути в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області, який територіально віддалений від його місця проживання.
В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотань захисника.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що обвинувачений та його захисник не мають змоги прибути на наступне судове засідання, суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про відкладення судового засідання - задовольнити.
Проведення судового засідання відкласти на 06.11.2025 р. о 15.00 год.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Судове засідання, що відкладене на 06.11.2025 року о 15 год. 00 хв. та усі подальші судові засідання по даній кримінальній справі, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, вул.1-го Травня, буд.4А, м. Новоселиця Чернівецької області).
Доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області проведення відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: