Справа № 766/17481/21
н/п 2/766/504/25
про витребування доказів
15.10.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Федоровій О.В.,
представника відповідача Вінник М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» (ЄДРПОУ 31134859, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Комарова, б.3, кв.43), Товариства з обмеженою відповідальністю «Він'ярд» (ЄДРПОУ 41921374, місцезнаходження: 73487, м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічурина, б.2, кв.1) про повернення земельної ділянки, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Він'ярд» про повернення земельної ділянки.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Представник відповідача ТОВ «Континент» у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.
Відповідач ТОВ «Він'ярд» у підготовче засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №299 від 15.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин враховуючи суть поданої заяви, суд вважає, що виникла необхідність витребуванні з Першої Херсонської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Миру, 37) відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.
Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб