Справа №766/13564/25 н/п 2-о/766/612/25
21 жовтня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Байраченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.
Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КНП «Херсонського міського психіатричного центру» медичну картку амбулаторного хворого та іншу наявну медичних документацію, у тому числі висновки лікарських комісій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Баштанського району Миколаївської області; витребувати від КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» Херсонської міської ради медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Баштанського району Миколаївської області, а також відомості про всі випадки її перебування та стаціонарному лікуванні у вказаному закладі; епікризи лікуючого лікаря стаціонару; висновки лікарських комісій тощо та просила розглянути справу без її участі та участі заявника.
Представник ОСОБА_1 адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти витребування доказів.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій не заперечувала проти витребування доказів по справі та просила судове засідання провести без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради Байраченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Херсонського міського психіатричного центру» (м. Херсон, вул. Морська, буд.1) медичну картку амбулаторного хворого та іншу наявну медичних документацію, у тому числі висновки лікарських комісій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Баштанського району Миколаївської області.
Витребувати від КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» Херсонської міської ради (73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд.65) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Баштанського району Миколаївської області, а також відомості про всі випадки її перебування та стаціонарному лікуванні у вказаному закладі; епікризи лікуючого лікаря стаціонару; висновки лікарських комісій тощо.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти до 25.11.2025 року о 13-30 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
Присяжні М.А. Гайдай
С.М. Шевченко