20 жовтня 2025 року Справа № 608/1943/25
Номер провадження2/608/989/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного торгово-виробничого підприємства «Смерека» про виділ в натурі частки із спеціальної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та об'єднання об'єкта нерухомого майна,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного торгово-виробничого підприємства «Смерека» (далі ПТВП «Смерека») про виділ в натурі частки із спеціальної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та об'єднання об'єкта нерухомого майна.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року даний позов прийнятий до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого засідання представником позивача адвокатом Волинцем С. А. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить виключити з позову вимогу про об'єднання об'єкта нерухомого майна.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ПТВП «Смерека» в особі заступника директора Старика Р. М. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права такої власності на об'єкт нерухомого майна, в якій він просить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом.
В підготовче засідання сторони не з'явилися.
Представник ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.
Від ПТВП «Смерека» також надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.
Суд, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому їх необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов Приватного торгово-виробничого підприємства «Смерека» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права такої власності на об'єкт нерухомого майна та об'єднати в одне провадження з вимогами первісної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного торгово-виробничого підприємства «Смерека» про виділ в натурі частки із спеціальної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.
Відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2025 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.
Про час та місце проведення судового розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «20» жовтня 2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1943/25.
Суддя: Н. З. Коломієць