Справа № 592/15207/25
Провадження № 2/592/3307/25
21 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.09.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідачка) на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.05.2021 у розмірі 10614,76 грн. та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 23.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.10.2025 представником позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніком К.І. подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачкою після подачі позову до суду.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не прибули.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.
Відтак, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору у зв'язку з виконанням відповідачкою заявлених до неї вимог.
Разом з заявою про закриття провадження у справі подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. 39).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи те, що на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 200, 259 - 261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21133352) з Державного бюджету судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 42523828406 від 03.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап