Справа № 592/16835/25
Провадження № 1-кс/592/6852/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 жовтня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025205560000171 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,
15.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у квітні 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв, виривав зайву рослинність, поливав їх та культивував посаджені рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Також в липні 2025 року ОСОБА_5 (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зривав з незаконно ним раніше посіяних та вирощених рослин роду конопель верхівки та стебла та залишав сушитись в будинку та господарських спорудах за місцем свого проживання за вищевказаною адресою. Після того як частина даних рослин роду конопель висохла ОСОБА_5 вживав їх шляхом паління за допомогою саморобного пристрою. Решту рослин конопель ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за вищевказаною адресою до 09.09.2025.
З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування 14.10.2025 скеровано запит у порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання відомостей щодо медичної документації, медичних амбулаторних карток, лікарняних виписок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра. 14.10.2025 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала медичну довідку стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра, що не виконало вимог запитуваної інформації.
Слідча зазначає, що наразі у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо медичної документації, медичних амбулаторних карток, лікарняних виписок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра та в своїй сукупності і взаємозв'язку нададуть можливість органу досудового розслідування дослідити та встановити істотні для кримінального провадження факти та обставини. Вказані документи перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідча не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Слідчою суддею встановлено, що 08.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
Надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- відомості щодо звернення у період часу з 2012 року по сьогоднішній час до лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а також відомості, що містять інформацію про його стан здоров'я, історію хвороби;
- інша медична документація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (амбулаторна картка хворого, лікарняні виписки, з зазначенням періоду перебування на амбулаторному лікуванні та діагнозом).
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1