Справа №591/6435/25
Провадження № 2/591/1347/25
21 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- Панченко Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Сумська філія) про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії, відновлення коштів на рахунках, стягнення безпідставно списаних коштів та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідачів з позовом про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії, відновлення коштів на рахунках, стягнення безпідставно списаних коштів та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування моральної шкоди.
Підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2025 року о 10 год.00 хв.
Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- Панченко А.С. надійшло клопотання, в якому просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- Панченко Анни Сергіївни задовольнити.
Забезпечити участь представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- Панченко Анни Сергіївни у всіх судових засіданнях, у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Сумська філія про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії, відновлення коштів на рахунках, стягнення безпідставно списаних коштів та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко