Справа № 576/2412/25
Провадження № 2-о/576/52/25
21 жовтня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області померла ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,3145 га, переданої їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 36 від 11.02.2002, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 031221 від 19.02.2002. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, заповіту не залишила. Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом вона не має. Він має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у четверту чергу, оскільки понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2001 року і до дня смертіОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , спільно вели домашнє господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки не може документально підтвердити факт його постійного проживання з померлою однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт його спільного постійного проживання однією сім'єю понад п'ять років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2001 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, а представив заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон