Справа № 944/5129/25
Провадження №3/944/2821/25
21.10.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17.05.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 16 вересня 2025 року о 22 годині 30 хв в м.Яворові на вул. Левада, 10 Львівської області, не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Volswagen Shatan» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456047 від 16.09.2025 року, постановою Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області серії ЕНА №5738595 від 16.09.2025 року, довідкою Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 17.09.2025 року про відсутність відомостей щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4753895 від 17.05.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами на CD-дисках про факт керування та зупинення ОСОБА_1 16.09.2025 року за керуванням транспортним засобом марки «Volswagen Shatan» д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При виборі виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, а тому суд дійшов висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до матеріалів справи транспортний засіб марки марки «Volswagen Shatan» д.н.з. НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю іншої особи - ОСОБА_2 , тому суд вважає за доцільне не призначати покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА