Провадження № 11-сс/821/504/25 Справа № 699/1571/25
21 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.10.2025 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 за участі підозрюваної у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.10.2025, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 00 хв. 22.10.2025.
21.10.2025 від прокурора у кримінальному провадженні через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким він просив провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за участі підозрюваної ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку. Клопотання обґрунтовано післяопераційною реабілітацією підозрюваної та неможливістю останньою прибути особисто на апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.1,5,6,12 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на обов'язковість виклику підозрюваної для участі в апеляційному розгляді, згідно з приписами ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів прокурора у кримінальному провадженні за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
клопотання - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.10.2025 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 за участі підозрюваної ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів прокурора у кримінальному провадженні за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку 22.10.2025 о 09 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.
Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: