Ухвала від 01.10.2025 по справі 536/2430/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/2430/24 Номер провадження 22-ц/814/4141/25Головуючий у 1-й інстанції Баранська Ж. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюКременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Кременчуцького району Полтавської області від 25 серпня 2025 року по справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького району Полтавської області від 25 серпня 2025 року позовну заяву Кременчуцької окружної прокуратури залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Кременчуцька окружна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Кременчуцького району Полтавської області від 25 серпня 2025 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна

Попередній документ
131139863
Наступний документ
131139865
Інформація про рішення:
№ рішення: 131139864
№ справи: 536/2430/24
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2026)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Петраш В.О. , Шишмаков Є.Є. про усунення п
Розклад засідань:
06.11.2024 11:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
18.12.2024 14:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
11.02.2025 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
16.04.2025 13:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
04.06.2025 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
21.07.2025 10:40 Кременчуцький районний суд Полтавської області
25.08.2025 13:10 Кременчуцький районний суд Полтавської області
16.02.2026 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Петраш Владислав Олександрович
Піщанська сільська рада Кременчуцького району
Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області
Шишмаков Євген Євгенович
позивач:
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Валерій Хатьонка
Кременчуцька окружна прокуратура -Лобач Е. в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району
Піщанська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області
Піщанська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області
представник відповідача:
Давиденко Катерина Сергіївна (представник Петраша В.О.)
представник цивільного відповідача:
Глушко Зоя Вікторівна (представник Петраша В.О.)
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ