Ухвала від 21.10.2025 по справі 344/1410/22

Справа № 344/1410/22

Провадження № 11-кп/4808/487/25

Категорія ч. 2 ст. 121 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 14.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 14.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 12 листопада 2025 року о 13:00 год.

За змістом п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 14.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України - 12 листопада 2025 року о 13:00 год у режимі відеоконференції з ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв'язку покласти на ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Копію ухвали надіслати до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Суддя ОСОБА_2