Справа №291/811/25 Головуючий у 1-й інст. Федорчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
20 жовтня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року,
по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник позивача подав апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання мотивоване тим, що при оголошенні рішення, представник позивача присутній не бу, а його копію він отримав 28 серпня 2025 року до електронного кабінет, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 27серпня 2025 року Ружинським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.51-53). Копію повного тексту рішення, позивач отримав 28 серпня 2025 року у електронному кабінеті, що підтверджується роздруківкою із сайту долученої до апеляційної скарги.
Відповідно до пункту другого та абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 29 вересня 2025 року.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина 6 статті 124 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 29 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді