Справа № 761/43190/25
Провадження № 1-кс/761/27472/2025
20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У жовтні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025р. в період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год. 52 хв. невстановлені особи чоловічої статі представившись працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , яка під впливом введення в оману здійснила перекази зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 79000,0 грн. та 21000,0 грн., а також перерахувала з тієї ж картки на рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 126226, 91 грн. та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вищезгаданий банківський рахунок грошові кошти у сумі 198595, 33 грн., внаслідок чого невідомі особи заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму
424822, 24 грн.
В подальшому було встановлено, що 16 вересня 2025р. о 16 год. 27 хв. з рахунку № НОМЕР_5 відбулося зняття грошових коштів у сумі 20000,0 грн. в банкоматі A0105564, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, здобуття доказів кримінально-протиправних дій невстановлених осіб, які незаконно, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами інших осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, а саме копій фото-відеоматеріалів зняття коштів з банківської АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за допомогою банкомата A0105564, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 16 вересня 2025р.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних копій документів в паперовому та/або електронному вигляді: копій фото-відеоматеріалів зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за допомогою банкомата A0105564, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (банкомат знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням адреси такого банкомату, дати, часу зняття), за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 16 вересня 2025р.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: