Справа №760/27516/25 1-кс/760/12172/25
21.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2025 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090002567 від 02.10.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Харківської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Солом'янським районним судом м. Києва від 22.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК Україним до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
03.10.2025 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100090002567 від 02.10.2025 року.
Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі слідчого судді від 03.10.2025 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки учасники його розгляду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши ухвалу слідчого судді та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у першому абзаці вступної частини; у першому, четвертому та п'ятому абзацах мотивувальної частини; у першому, другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.10.2025 (справа № 760/27516/25) описки з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
03.10.2025 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Однак, у першому абзаці вступної частини; у першому, четвертому та п'ятому абзацах мотивувальної частини; у першому, другому, третьому та п'ятому абзаці реюзолтивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ підозрюваного « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені в ухвалі слідчого судді від 03.10.2025 описки та зазначити у першому абзаці вступної частини; у першому, четвертому та п'ятому абзацах мотивувальної частини; у першому, другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали, вірно ПІБ підозрюваного « ОСОБА_3 »
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2025 (справа № 760/27516/25), а саме у першому абзаці вступної частини; у першому, четвертому та п'ятому абзацах мотивувальної частини; у першому, другому, третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного вказаного ПІБ « ОСОБА_3 » зазначити вірно - « ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1