Справа №760/15375/24 1-кп/760/2595/25
15 жовтня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об'єднаного кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2024 за №12024105090000481 та за №12024100170000147 від 05.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Солом'янського району м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.263 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 20.08.2025 р. ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року.
До вказаного строку розглянути провадження по суті не є можливим.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, обгрунтовуючи це тим,що ризики,які враховувались судом раніше залишаються.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, зібрано достатньо доказів що його викривають у його вчиненні, а в разі визнання його винуватим можливо призначення покарання у виді позбавлення волі .
Тому головним ризиками прокурор вказав можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення нових злочинів.
Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків,законних джерел доходу,раніше неодноразово судимий .
Обвинувачений покладались на розсуд суду.
Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.
Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України,на які посилається сторона обвинувачення, значно не зменшились .
Такими ризиками суд враховує можливість обвинуваченого ухилитись від суду під тягарем можливого покарання в разі визнання винуватим обвинуваченого, виключно у виді позбавлення волі.
Враховується судом і те,що обвинувачений немає законних джерел доходу, міцних соціальних зв'язків,а також він раніше судимий і це свідчить про те,що він може продовжити злочинну діяльність,а отже менш суровий запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Також судом встановлено ,що ОСОБА_3 вироком 28.08.2025 р. Київського Апеляційного суду засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та покарання не відбув.
Також вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року засуджений за с. 190 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі і на даний час також покарання не відбув.
Отже, суд вважає ,що стримуючих поведінку обвинуваченого обставин або даних про його неможливість перебувати в умовах СІЗО не встановлено.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2025 року включно .
Судове засідання відкласти на 11.11.2025 р. 16.30.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
.