Справа №760/28465/25 Провадження №1-кс/760/12555/25
«21» жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України),
16 жовтня 2025 року захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування повідомлення про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України).
«17» жовтня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 жовтня 2025 року) скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
20 жовтня 2025 року від ОСОБА_3 , до слідчого судді надійшла заява про відкликання скарги про скасування повідомлення про підозру у якій вона просить скаргу вважати відкликаною та залишити її без розгляду
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник не підтримує скаргу, повідомив слідчого суддю про її відкликання, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1