Справа №760/27465/25
1-кс/760/12147/25
09 жовтня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваної:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у кримінальному провадженні № 12025100090002486 від 19.09.2025 за ч. 3 ст. 296 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, та дані про особу останньої, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що після повідомлення про підозру 19.09.2025 підозрювана від органу досудового розслідування не ухилялася, доходу немає.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12025100090002486 від 19.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.09.2025, приблизно о 12 год, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Лондонська, 16 у м. Києві, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що пов'язувалось з опором представникам влади, які виконують порядок з охорони громадського порядку, які припиняли хуліганські дії.
19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 3 ст. 296 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.
Також слідча суддя враховує дані про особу підозрюваної, раніше не судима, не працює, постійного джерела доходу не має.
На переконання слідчої судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. 1), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 176-179, 183, 184, 193-196 КПК України, слідча суддя,
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені п. 1), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з посадовими особами Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених п.п. 1)- 3), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.11.2025 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: