Справа № 758/13007/25
про передачу справи за підсудністю
16 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 040,94 грн.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За правилами, передбаченими частиною шостою статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1716981 від 29.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не належить до Подільського району м. Києва
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_3 , що територіально належить до Печерського району міста Києва.
Враховуючи викладене, справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів не підсудна Подільському районному суду м. Києва.
У зв'язку з наведеним, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2025 року позовну заяву ПрАТ «Арсенал Страхування» залишено без руху та запропоновано останньому визначитись із підсудністю справи, оскільки вона може бути розглянута як за місцем заподіяння шкоди, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
14.10.2025 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «Арсенал Страхування» про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивач просив суд встановити інформацію відносно відповідача щодо оформлення статусу внутрішньо переміщеної особи.
Разом з тим, суддя зауважує, що отримана з Єдиного державного демографічного реєстру інформація дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі вимоги процесуального закону не передбачають необхідності отримання судом інформації про оформлення відповідачем-фізичною особою статусу внутрішньо переміщеної особи.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 258, 352-354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 758/13007/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька