ЄУНСС: 595/1177/25
НП: 2/453/819/25
про відкладення судового розгляду справи
21 жовтня 2025 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
сторони у справі:
позивачка - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
зміст позовних вимог - про розірвання шлюбу;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи,-
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Тарчинська Л.Я., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 14.08.2025 року подала у Бучацький районний суд Тернопільської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві зазначеного суду за вх. № 4610, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 29.03.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис за № 86. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., та у понесених витратах на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Содомори Р.О. від 19.08.2025 року справу за єдиним унікальним номером 595/1177/25 та номером провадження 2/595/463/25, у зв'язку із встановленням необхідності пред'явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , котрим є АДРЕСА_1 (юрисдикція Сколівського районного суду Львівської області).
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.09.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 21.10.2025 року, 11:00 год..
Сторони у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з'явилися, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляли.
Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Тарчинська Л.Я., 14.08.2025 року, одночасно із пред'явленням вищевказаної позовної заяви, заявила клопотання, в якому просить про розгляд цієї справи по суті за їх відсутності.
У той-же час, має місце неявка усіх учасників справи без повідомлення однією із них, а саме відповідачем ОСОБА_2 про причини своєї неявки, вперше, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку обох сторін у справі без повідомлення однією із них, а саме відповідачем ОСОБА_2 , про причини своєї неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її сторін про дату, час та місце розгляду цієї справи.
У той-же час, підлягає задоволенню клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане через представницю - адвокатку Тарчинську Л.Я., про судовий розгляд цієї справи за їх відсутності, оскільки подання нею такого клопотання є правом сторони у цивільному процесі, а потреби у визнанні явки зазначеної позивачки у судове засідання обов'язковою, суд на даному етапі не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане через представницю - адвокатку Тарчинську Лесю Ярославівну, про судовий розгляд справи за її відсутності, - задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за відсутності позивачки ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Тарчинської Лесі Ярославівни.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 11 листопада 2025 року о 12:45 год..
Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити її сторін.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено у повному обсязі: 21 жовтня 2025 року.
Суддя Володимир МИКИТИН