Справа№464/3145/25
пр.№ 3-в/464/36/25
20.10.2025 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши подання заступника провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сенів Марти Іванівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 ,
встановила:
провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сенів М.І. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання покликається на те, що з 14.08.2025 на обліку у Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_1 , якого постановою Сихівського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Згідно з викликами для постановки на обліку на 22.08.2025 та 03.09.2025 ОСОБА_1 до Франківського РВ не з'явився. В ході перевірки працівниками поліції місця проживання порушника встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також останній зобов'язався в найкоротший термін прибути до підрозділу пробації, однак зобов'язання не виконав. Працівниками Франківського РВ здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , проте останній повідомив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має, що свідчить про його ухилення від відбування покарання. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.
Представник органу пробації Сенів М.І. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, подання підтримує, просить таке задовольнити.
Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №04/2025, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/3145/25, приходжу до наступного висновку.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Встановлено, що з 14.08.2025 на виконанні Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває постанова Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Як вбачається з листа ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 15.09.2025, в ході перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, зобов'язався в найкоротший термін з'явитись до органу пробації.
У зв'язку з наведеним, 03.10.2025 представником органу пробації здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , однак останній від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також надання письмових пояснень відмовився.
За змістом ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Зважаючи на наведене та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду, у зв'язку з чим подання слід задовольнити та, зважаючи на те, що санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,
постановила:
подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сабара Л.В.