Справа № 464/6895/25
пр.№ 1-кс/464/1269/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо руху коштів по картці № НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2025 року приблизно о 21:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою знищення чужого майна, з хуліганських мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою запальнички, яку він приніс із собою, підпалив заздалегідь заготовлену каністру із бензином, яку поставив біля вхідних дверей вищевказаного відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та переконавшись у тому, що бензин у каністрі зайнявся, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. 30.09.2025 затримано підозрюваного ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, зокрема, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_2 , яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні не можливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких розглядається клопотання, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію повідомлення про підозру від 30.09.2025, копію протоколу обшуку від 30.09.2025, копію постанови про визнання речей речовими доказами від 30.09.2025.
Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим доведено, що документи, в яких містяться інформація по картці № НОМЕР_2 , що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаних документів дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв'язку із чим клопотання слід задовольнити.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці, а виконання ухвали слід покласти на слідчих, що є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні згідно з долученим до матеріалів клопотанням витягом з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_2 в період часу з 28.09.2025 по 30.09.2025; про повні реквізити контрагентів із зазначеними (номерів рахунків), на які перераховувалися кошти; про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування вищевказаних банківських (карткових) рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів по вищеказаним банківським (картковим) рахункам, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час проведення операцій (за наявності), в тому числі пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаний період часу; фото - та відео - зображень проведених операцій по вищевказаних банківських (карткових) рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов'язаних з перерахунком коштів чи отриманням готівки, в тому числі в банкоматах та терміналах, за вказаний період часу.
Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та уповноваженими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1