Справа № 464/7281/25
пр.№ 1-кс/464/1280/25
21 жовтня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій.
У судове засідання слідчий та володілець майна не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи із положень ст.ст.131, 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як регламентовано приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2025 року у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача сектору СД BП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12025142410000262 від 03.07.2025 було встановлено, що наркотичний засіб, обіг якого заборонено гр. ОСОБА_5 збула невідома особа, шляхом відправлення з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий покликається, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь у якій зазначено, що у секторі дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142410000262 від 03 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому триває досудове розслідування і розголошення будь-яких відомостей можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Досліджуючи дане клопотання, слідчим та прокурором не доведено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, доводи клопотання є формальними та недостатньо обґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених КПК України.
Більше того, тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження не може застосовуватися як інструмент для вилучення документів з іншого кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування у компетентного органу.
У даному випадку за наявності відповідних підстав можливе прийняття рішення про об'єднання/виділення матеріалів досудового розслідування у порядку ст.217 КПК України. Рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
З урахуванням наведеного, немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6