Ухвала від 20.10.2025 по справі 441/248/17

441/248/17

1-кп/441/15/2025

УХВАЛА

СУДОВОГОЗАСІДАННЯ

20.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №12016140180000840 від 25.10.2016 на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12016140180000840 від 25.10.2016 на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

09.09.2025, ОСОБА_9 подала заяву про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого 10.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_9 , як представник, 09.09.2025 та 20.10.2025 подала, а в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну захисника з безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні щодо реабітації померлого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 просить замінити його іншим адвокатом у кримінальному провадженні щодо реабітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , покликаючись на розбіжності в позиціях з представником ОСОБА_9 та п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловились на підтримку позиції висловленої захисником ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 заявлене клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Так, дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області № 013-0001006 № 1778 від 22.06.2022, адвоката ОСОБА_4 призначено для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 при розгляді в суді кримінального провадження №441/248/17 на нього за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 09.09.2025 та 20.10.2025 мати останнього - ОСОБА_9 , як представник, подала суду заяву про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 та про заміну захисника ОСОБА_4 іншим адвокатом мотивуючи розбіжностями у правовій позиції щодо подальшого захисту прав на реабілітацію померлого ОСОБА_7 , при цьому відмову від захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 54 КПК України, не заявляла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 23, п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, крім випадків щодо реабілітації померлої особи, скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги в тому числі і у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, а також положення ст. 49, 52, 54 КПК України та клопотання представника ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне звернутися до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про заміну адвоката у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, вирішити питання щодо заміни адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 при розгляді в суді на нього кримінального провадження № 12016140180000840 від 25.10.2016.

У розгляді кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 24.10.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11