Єдиний унікальний номер №943/2020/25
Провадження №1-кп/943/194/2025
21 жовтня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за участю його захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000011 від 17 січня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ялта Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, на утриманні якого перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
у невстановлений період часу за невстановлених обставин ОСОБА_4 придбав, після чого почав зберігати з метою подальшого збуту сигнальний пістолет (ракетницю) моделі СПШ-44 конструкції Шпагіна та металеву втулку, виготовлену саморобним способом, що виконує роль перехідного (змінного) ствола до вищевказаного сигнального пістолету під мисливський патрон 12 калібру, які в спільному конструктивному поєднанні утворюють короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї ОСОБА_4 залучив ОСОБА_7 , який згідно розподілу ролей виступив пособником у здійсненні збуту вогнепальної зброї й сприяв його вчиненню здійснивши пошук покупця шляхом розміщення оголошення про продаж вищезгаданого сигнального пістолету (ракетниці) й металевої втулки до нього, в особистому кабінеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступному за посилання: https://reibert.info, під нік-неймом «Малиш123», ведення переписки з приводу лота та надання реквізитів своєї банківської карти для отримання оплати за товар здійснив збут вогнепальної зброї за наступних обставин.
Так, отримавши від ОСОБА_7 підтвердження факту надходження грошової винагороди у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень та інформації про покупця, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою 30.01.2025 о 19 годині 19 хвилин, перебуваючи у відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, 33, здійснив відправлення №59001311195319 та №59001311196884 на ім'я отримувача ОСОБА_8 двох картонних коробок, що містили окремо сигнальний пістолет (ракетницю) моделі СПШ-44 конструкції Шпагіна та металеву втулку, виготовлену саморобним способом, що виконує роль перехідного (змінного) ствола, чим здійснив збут сигнального пістолету (ракетниці) і металевої втулки ОСОБА_8 , які після отримання 01.02.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам'янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, добровільно видані ОСОБА_8 працівникам поліції.Надіслані ОСОБА_4 сигнальний пістолет (ракетниця) СПШ-44 конструкції Шпагіна, моделі АЛ-1 (лінемет), № НОМЕР_1 1981 року випуску внаслідок саморобної переробки - вкорочення передньої частини конструкції ствола пістолета до залишкової довжини 91 мм, та розміщення в казенній частині штатного ствола пістолета металевої втулки, виготовленої саморобним способом, що виконує роль перехідного (змінного) ствола під мисливський патрон 12 калібру, втратив своє основне призначення для стрільби виключно вибивними патронами 4 калібру, та є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, у невстановлений період часу за невстановлених обставин ОСОБА_4 придбав, після чого почав зберігати з метою подальшого збуту пістолет моделі СПШ-44 (сигнальний пістолет ОСОБА_9 ) та вкладний ствол, які в спільному конструктивному поєднанні утворюють короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї ОСОБА_4 залучив ОСОБА_7 , який згідно розподілу ролей виступив пособником у здійсненні збуту вогнепальної зброї й сприяв його вчиненню здійснивши пошук покупця шляхом розміщення оголошення про продаж вищезгаданого сигнального пістолету (ракетниці) й металевої втулки до нього, в особистому кабінеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступному за посилання: https://reibert.info, під нік-неймом «Малиш123», ведення переписки з приводу лота та надання реквізитів своєї банківської карти для отримання оплати за товар здійснив збут вогнепальної зброї за наступних обставин.
Так, отримавши від ОСОБА_7 підтвердження факту надходження грошової винагороди у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою, 10.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 12 хвилин, використовуючи сторонню особу - ОСОБА_10 , яка не була обізнана у протиправності дій останнього, за вказівкою ОСОБА_4 доставила отриману від нього коробку до приміщення поштового відправлення та перебуваючи у відділенні № 59 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 59, здійснила відправлення №59001334141176 на ім'я ОСОБА_8 картонної коробки, що містила пістолет моделі СПШ-44 (сигнальний пістолет Шпагіна).
Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї ОСОБА_8 , ОСОБА_4 12.03.2025 о 13 годин 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № 59 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 59, здійснив відправлення №59001335820174 на ім'я ОСОБА_8 картонної коробки, що містила вкладний ствол до пістолета.
В подальшому надіслані відправлення № 59001334141176 та
№ 59001335820174 отримані ОСОБА_8 13.03.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам'янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, та добровільно видані працівникам поліції. Надіслані ОСОБА_4 пістолет моделі СПШ-44 (сигнальний пістолет Шпагіна), 4 кал. (26,5мм), № НОМЕР_2 , 1963 року випуску при монтажі вкладного саморобного ствола в ствол пістолета втрачає своє первинне основне призначення для стрільби виключно сигнальними патронами 4 кал. (26,5мм) та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18 вересня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
При укладенні угоди сторонами враховуються наступні обставини, передбачені ст. ст. 469, 470 КПК України, а саме: обвинувачений надав сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього; ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, статус внутрішньо переміщеної особи, утримання неповнолітньої доньки, наявність обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття; наявність суспільного інтересу полягає в забезпеченні швидшого судового провадження; кримінальним правопорушенням майнову шкоду інтересам держави не завдано; потерпілі у кримінальному провадженні відсутні; відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень чи його причетність до вчинення таких іншими особами в досудового розслідування відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведених обставин вчинення цих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України і зобов'язується беззастережно визнати пред'явлене йому обвинувачення у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, участь обвинуваченого в відсічі збройної агресії Російської Федерації в 2022 року в складі добровольчих формувань територіальної оборони, наявність на утриманні неповнолітньої доньки); наявність обставини, що пом'якшує покарання: щире каяття; здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, може виправитись без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, згідно якої ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказаною угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засідання просили її затвердити, а обвинувачений повідомив, що визнає свою вину повністю та згоден із узгодженим покаранням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується в чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно вимог статті 12 КК України є тяжкими злочинами.
Суд переконався, що укладення угоди має місце, добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Сторонами в угоді досягнуто згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, участь обвинуваченого в відсічі збройної агресії Російської Федерації в 2022 року в складі добровольчих формувань територіальної оборони, наявність на утриманні неповнолітньої доньки); наявність обставини, що пом'якшує покарання: щире каяття; здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, може виправитись без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, згідно якої ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Потерпілих від кримінального правопорушення немає.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов не заявлено.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2025 року, від 17.03.2025 року та від 30.06.2025 року- слід скасувати.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 6367,20 грн, які згідно ст. 124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення цього вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 6367,20 грн.
Речові докази:
- 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IME 1: НОМЕР_7 , IME12: НОМЕР_8 , які упаковано в сейф пакет ВУМ 2011831, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- 5 банківських карток, а саме одна банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 ; банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_10 ; банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 } банківська картка «Credem» 4265752842259794, які упаковано в сейф пакет PSP 0010859$, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- рюкзак марки «Stat», куртка, синього кольору з коміром сірого кольору з маркуванням «Pover lakes», куртка чорного кольору із нашивкою прапора України, кепка кольору оливи з маркуванням «М-ТАС», флісова кофта кольору олива, дві пари тактичних штанів кольору олива з маркуванням ТОВ «Торнадо», які упаковано в полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою, кінці якої скріплені биркою, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- предмет, схожий на пістольну ракетницю з маркуванням «Корнет Pro Ua», « К. 26 мм.», « НОМЕР_13 », який поміщено в сейф пакет WAR 1050883, - знищити;
- предмет, схожий на ракетницю, без маркувань, який поміщено в сейф пакет WAR 1050884, - знищити;
- предмет, схожий на припас до ракетниці, який поміщено в сейф пакет PSP 0010862, - знищити;
- планшет марки «Lenovo» моделі ТВ-Х3OLIL», який упаковано в сейф пакет WAR 1050882, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- оптичний DVD-R диск, ємністю 4,7 Gb, з надписом «ТОВ «Нова Пошта» 59001334141176 59001335820174», на якому міститься відео-файли з відеокамер відеоспостереження під назвою «2025-03-10_10-05-02», «2025-03-10_10-10-02», «2025-03-12_13-35-00», «2025-03-12_13-35-06», та фотозображення «відправник ЕН №59001334141176» і «відправник ЕН №59001335820174», - залишити в матеріалах провадження;
- оптичний DVD-R диск, ємністю 4,7 Gb, з надписом «відділення Нової Пошти № 8 в м. Київ», на якому міститься відео-файли з відеокамер відеоспостереження під назвою «2025-01-30_19-15-01», 42025-01-30_19-15-01 (1)», «2025-01-30_19-20-01», «2025-01-_19-20-01 59001311196884», - залишити в матеріалах провадження;
- оптичний DVD-R диск, ємністю 700 М, з надписом «4085060-ВБ», на якому міститься інформація про рух коштів та власників банківських карток № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , - залишити в матеріалах провадження;
- оптичний DVD-R диск, ємністю 4,7 Gb, з надписом «Банківська таємниця Постанова Жовків. окр. прокур. від 18.03.25 по КП №1202514142_11 від 17.01.25», на якому міститься інформація про рух коштів та власника банківської карти № НОМЕР_16 , - залишити в матеріалах провадження;
- предмет чорного кольору, схожий на пістолет із наявним маркуванням на рамці " НОМЕР_17 "', який в первинному упакуванні у вигляді поліетиленового згортку поміщено номерний пакет PSP3179748, предмет сірого кольору циліндричної форми без маркування, який в первинному упакуванні у вигляді картонної коробки поміщено номерний пакет INZ1059526, картонну коробку з ідентифікаційною наліпкою поштового відправлення №59001334141176 та поліетиленовий пакет з ідентифікаційною наліпкою поштового відправлення №59001335820174 відповідно поміщено номерний пакет PSP3179747, - знищити;
- предмет чорного кольору, схожий на пістолет із наявним маркуванням на рамці "АЛ-1 №K5466 ТВ 1981 г." та на спусковому гачку і курку наявні маркування "466" в паперовій обгортці, який в первинному упакуванні у вигляді картонної коробки поміщено номерний пакет PSP3179744, предмет сірого кольору циліндричної форми без маркування в паперовій обгортці, який в первинному упакуванні у вигляді картонної коробки поміщено номерний пакет PSP3179743 та дві картонні коробки з ідентифікаційними наліпками поштового відправлення №59001311195319 та №59001311196884 відповідно поміщено номерний пакет WAR1761580, - знищити.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2025 року, від 17.03.2025 року та від 30.06.2025 року,- скасувати.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1