Справа № 438/1204/25
Номер провадження 2/438/500/2025
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
8 серпня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала засобами поштового зв'язку «Укрпошта» направлялася позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, проте повернулася на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
1 жовтня 2025 року ухвала суду від 11 серпня 2025 року повторно направлена на поштову адресу позивача, яка також повернулася на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
При цьому, суд був позбавлений можливості направити указану ухвалу суду засобами електронного зв'язку або через систему «Електронний суд» через відсутність у позивача електронної адреси та електронного кабінету.
Ухвала від 11 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, заявниця, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Днем вручення судового документу у такому випадку є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).
Станом на теперішній час, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.
За весь час перебування справи в суді позивач не цікавилась рухом справи, та в порушення вимог чинного законодавства нею не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 стаття 185 ЦПК передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини 7 вказаної статі 7 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ДУДАР