ЄУН: 333/7300/24
Провадження №: 1-кп/336/713/2025
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвокатів ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 209 ч. 1, ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України.
Обвинуваченою ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника.
Обвинувачені та їх захисник також не висловили заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченої.
При вирішенні клопотання обвинуваченої суд виходить з наступного.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, оскільки попередній захисник обвинуваченої зупинила право на заняття адвокатською діяльністю, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій для здійснення її захисту.
Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,-
Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 209 ч. 1, ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України о 10.00 годині 30 жовтня 2025 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1