Справа №337/4250/24
Номер провадження 1-в/337/114/2025
20 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Покров Дніпропетровської області, який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 301 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов'язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування,
Провідний інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 за ч. 3 ст. 301, до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов'язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
В поданні зазначено, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області 15.11.2024. До засудженого ОСОБА_5 судом застосовано ст. 76 КК України, згідно якої на нього покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації.
Оскільки було встановлено, що засуджений постійно проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , особові справи ОСОБА_5 були надіслані до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі - Соборний відділ пробації) для подальшого виконання за територіальністю. Згідно надісланого повідомлення засудженого було поставлено на облік вказаного відділу пробації 31.12.2024 та, згідно матеріалів справи, 06.01.2025 ОСОБА_5 під підпис ознайомлений з порядком виконання обов'язків, покладених на нього судом, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень. За результатом проведеної бесіди засудженим ОСОБА_5 заповнено підписку. Засудженому була встановлення періодичність явки до відділу пробації для реєстрації, а саме кожний 1 понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації, під час перебування на обліку Соборного відділу пробації засуджений ОСОБА_5 , у період з 03.02.25 до 07.07.2025. Однак, 04.08.2025 засуджений на реєстрацію не з'явився та в телефонному режимі 05.08.2025 повідомив уповноваженого працівника Соборного відділу пробації про те, що змінив постійне місце проживання та проживає у м. Запоріжжі спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, після здійснення відповідної перевірки, особову справу засудженого ОСОБА_5 було передано для подальшого виконання за територіальністю та 05.09.2025його посталено на облік Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області.
Громадянину ОСОБА_5 встановлено періодичність явки до відділу пробації кожну 1 та 3 середу кожного місця та, згідно листка реєстрації, засуджений на реєстрацію з'являвся без порушень.
Згідно наявних відомостей, під час перебування на обліку Соборного відділу пробації та інформація про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінальне правопорушення, станом на 09.07.2025 не надходила. Після постановки на облік Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області зроблено відповідні запити для отримання відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, згідно відповіді від 07.10.2025 під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та не притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно наявних відомостей, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім цього, згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України встановлено, що інформація про перетин громадянином ОСОБА_5 державного кордону України відсутня. Відповідно до запиту відділу пробації про здійснення перевірки за III квартал 2025 року, станом на 06.10.2025 - не надходила.
Інформація про встановлення фактів порушення засудженим ОСОБА_5 установленої заборони у виді: «позбавлення права займатись діяльністю, пов'язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік» не надходила.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що не одружений, проживає зі співмешканкою у орендованій квартирі, не працює, проживає за рахунок коштів, які надсилають рідні, які перебувають закордоном.
Криміногенних потреб, які б впливали на підвищення рівня ризику вчинення ОСОБА_5 нових протиправних діянь не виявлено. Із засудженим в період іспитового строку проводилась робота, спрямована на індивідуальну профілактику криміногенної поведінки.
Просять суд, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за за ч. 3 ст. 301 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов'язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили 07.11.2024 року.
15.11.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 за ч. 3 ст. 301, ст.75, 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1