1Справа № 335/10269/25 2-н/335/786/2025
21 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2025 №06.4-06/02/27083, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2019 року по теперішній час.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2025 №06.4-06/02/27084, місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 18.11.2019 року по теперішній час.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2019 року по 01.09.2025 року у розмірі 8 580,93 грн.
Таким чином, згідно інформації отриманої судом слідує, що місце проживання боржника ОСОБА_4 за адресою надання послуг зареєстровано лише з 18.11.2019 року, при цьому доказів того, що ОСОБА_5 був власником, співвласником або хоча б користувачами вказаного житла у період з жовтня 2019 року стягувачем не надано.
Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки не передбачають повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
До того ж заявник має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами, як в наказному так і в позовному провадженні на свій вибір.
Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.10.2025.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко