1Справа № 335/6245/25 2/335/2806/2025
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/10167189-SP від 11.05.2011 в розмірі 22922,11 грн., договором №2464586 в розмірі 38870,00 грн.
Ухвалою судді від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
02.10.2025 представником позивача Степанчук О.А. подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яка сформована в підсистемі «Електронний суд».
Ухвалою судді від 09.10.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. або документу, що підтверджує зарахування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції на переказ готівки кредитного переказу коштів №89218 від 22.11.2024 на суму 3028,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
13.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в якій зазначено, що позивач вважає недоцільним проводити нову оплату судового збору по цій справі, оскільки відповідачем борг сплачений.
Судовий збір згідно платіжної інструкції № 89218 від 22.11.2024 року на суму 3028,00 грн був зарахований до спеціального фонду державного бюджету по іншій справі № 335/13581/24. Але даний судовий збір по справі № 335/13581/24 не був використаний та повернутий позивачеві при повернені позову позивачу, що підтверджується ухвалою суду від 18.12.2024 року.
Ухвала судді від 09.10.2025 про залишення позову без руху була направлена в електронний кабінет позивача та представника позивача.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ухвала судді від 09.10.2025 по справі №335/6245/25 доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.10.2025 о 20 год 54 хв.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Саном на 21.10.2025 не виконані вимоги ухвали суду від 09.10.2025, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (рішення від 21.02.1975 в справі «Голдер проти Сполученого Королівства»).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Стеценко