с-ще Новомиколаївка
Іменем України
20 жовтня 2025 року Справа № 322/1337/25 (Провадження № 3/322/730/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Рикуна А.В., в рамках справи про адміністративне правопорушення, яка 05.09.2025 надійшла з відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
05.09.2025 в провадження судді надійшла згадана справа.
Оскільки справа, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП є підсудною Новомиколаївському районному суду Запорізької області, її розгляд був призначений на 18.09.2025.
16.09.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Рикуна Д.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання було відкладено на 20.10.2025.
17.10.2025 від адвоката Рикуна Д.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (в порядку ст. 276 КУпАП). В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній бажає брати особисту участь у розгляді справи. Прибуття ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області дійсно є ускладненим.
Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання і доцільність направлення вказаної справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 221, 268, 276 КУпАП, суддя
постановив:
клопотання адвоката Рикуна А.В., задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов