с-ще Новомиколаївка
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1503/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову:Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про:про стягненя заборгованості за кредитним договором,
та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
08 жовтня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (ЄДРПОУ 21322127) прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у загальній сумі 12103,13, грн, а також судовий збір.
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб'єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст. 187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача. Відповідь на запит отримана судом 16.10.2025.
Зі змісту відповіді Управлінні ДМС у Запорізькій області № 2301.3-12047/23.1-25 від 16.10.2025 випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 10.06.1977 за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський (нині Запорізький) район, с. Любицьке. Зі змісту копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , місце реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 . Зі змісту копії заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток № 1159724/Z03/11 від 09.08.2024, місце проживання або перебування зазначено: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини щодо останнього відомого місця проживання відповідача суддя вважає необхідним здійснювати розміщення інформації щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», з можливістю реалізації прав відповідача.
Керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 - 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1503/25 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, на 9 грудня 2025 року о 10:30.
Здійснити опублікування оголошення про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
У разі подання відзиву, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.
У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.
У разі подання заперечень, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов