Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/8645/25
Провадження № 2/334/4570/25
про передачу справи за підсудністю
21 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 334/8645/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
представник позивача адвокат Заярна М.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 331.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2025 № 06.4-06/02/27063 «Про надання інформації» місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2021 по 07.10.2025. Станом на теперішній час проживання ОСОБА_2 в місті Запоріжжя не задеклароване/не зареєстроване.
Відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, що підтверджується відповіддю від 21.10.2025 № 1913376.
Проте у відповіді № 1913391 від 21.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та отримала довідку № 5107-7001591959 від 21.10.2022, якою засвідчене її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи те, що місце проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_2 , ця справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/8645/25 передати за підсудністю Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 334/8645/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (місцезнаходження: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов