Ухвала від 23.09.2025 по справі 757/9139/25-к

Справа № 757/9139/25-к

Провадження №: 1-кп/752/1778/25

УХВАЛА

23.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_13 та представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_10 кримінального провадження №42023260000000091 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 ( в редакції від 06.11.2022), 190 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу. Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_14 має намір винаймати житло за новою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки діти ОСОБА_14 відвідують навчальний заклад у місті Луцьк.

Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_11 також підтримала вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представники потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_14 має намір винаймати житло за новою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки діти останньої відвідують навчальний заклад у місті Луцьк.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_14 не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, просить змінити місце свого проживання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_13 та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачена ОСОБА_14 має цілодобово перебувати під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_13 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , зокрема, змінити місце фактичного проживання, що вказане в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_14 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги.

Решту обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_14 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року - не змінювати.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1