Справа № 404/10966/25
Номер провадження 1-кс/404/3723/25
21 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12025121010002536 стосовно:
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українки, громадянки України, яка проходить військову службу на посаді медичної сестри у військовій частині НОМЕР_1 , Учасник бойових дій, має контузію і поранення, грамоти і подяки, з середньою освітою, утримує сина, доглядає онко хвору мати похилого віку, підозрювана страждає на захворювання: оперативно видалена пухлина, рекомендовано обстеження і консультація в Інституті раку, хіміотерапія, направлення на ВЛК, тимчасове порушення функції тазу, анемія, лейкоміома, хронічна посттравматична деформація хребта, гемангіома тіла Л-4, рецидивуючий, прогресуючий перебіг, множинні грижі хребта, мешкає АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,
підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якій 20.10.2025 року вручили повідомлення про підозру, що вона проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений досудовим слідством умисно, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,926 грама, яку ОСОБА_6 , умисно незаконно зберігала, з метою збуту, у салоні належного їй транспортного засобу «Skoda Fabia», з д.н.з. НОМЕР_2 . 19.10.2025 року о 19.53 години по вул. Донецька, 70 в місті Кропивницькому під час огляду у ОСОБА_6 в транспортному засобі «Skoda Fabia», з д.н.з. НОМЕР_2 , у салоні виявлено шість згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів, в яких знаходились по одному прозорому, безбарвному полімерному пакетику на зіп-застібці, де знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,926 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала, з метою збуту.
Слідчий, прокурор заявлені вимоги підтримали.
Підозрювана та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 слідству спияє, не переховується, має місце реєстрації, утримує мати і сина, проходить службу, лікується, рекомендовано обстеження і невідкладне лікування.
Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки результати зафіксовані у протоколах: огляду місця події, обшуку, допиту свідків, висновки експертів, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час незаконного зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.
З об'єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з'ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред'явленої підозри, що виконав прокурор.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Так, злочин по якому пред'явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим, об'єктом посягання якого є громадська безпека та суспільні інтереси - проти здоров'я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров'я і добробут людей, розвиток суспільства.
У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов'язань.
Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з'ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та намір збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Застосування менш суворого запобіжного заходу, такого як домашній арешт не стане для підозрюваної стримуючим фактором, оскільки залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувається обмін інформацією між наркозалежними особами, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність. Можливе зловживання психотропними та наркотичними засобами стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук.
Результати проведеного огляду вказують, що остання зберігає наркотичні засоби у місці володіння. Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов'язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.
Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, підозрювана буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому корисливому злочині не пов'язаному із застосуванням насильства. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити мінімальну заставу,- двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2025 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Підозрювана налагодила сталі соціальні зв'язки, має законне джерело походження доходів, військовозобовязана, УБД, має родину, утриманців, нагороди, грамоти, подяки, контузію, поранення, страждає на тяжкі захворювання, потребує обстеження, медичних рекомендацій, лікування. Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст.182 КПК України.
Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 17 години 57 хвилин, 19 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання її під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 17 години 57 хвилин, 19 жовтня 2025 року.
Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , припиняє свою дію о 17 годині 57 хвилин, 17 грудня 2025 року.
Визначити ОСОБА_6 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень, яка нею або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/10966/25; 1-кс/404/3723/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1