Долинський районний суд Кіровоградської області
21.10.2025 Справа №: 388/2232/25
21.10.2025 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2025 року о 12.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно давала останньому ляпаси по обличчю, чим була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслала.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485972 від 22 вересня 2025 року, цього ж дня о 12.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно давала останньому ляпаси по обличчю, чим була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких він по суті стверджує, що 22 вересня 2025 року о 12.40 годині його дружина ОСОБА_1 прийшла додому на обідню перерву, за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила з ним сварку, з невідомих йому причин. В ході сварки остання завдала йому ляпасу по обличчю та дерев'яною палицею по спині.
У матеріалах справи також містяться письмові пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , в яких вона по суті стверджує, що 22 вересня 2025 року о 12.40 годині вона приїхала до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , щоб нагодувати домашніх улюбленців, але хвіртка паркану була зачинена. Вона зателефонувала чоловікові ОСОБА_2 , він на телефонні дзвінки не відповідав. У подальшому останній висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг, вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
У цій справі ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства фізичного характеру за місцем проживання щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , що виразилось у наданні останньому ляпасів по обличчю.
Доказами прояву такого діяння є виключно письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення також не містять інших фактичних даних, що дають суду підстави переконатися у правдивості письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 .
Одні лише письмові пояснення потерпілого в такій справі, що по суті обвинувачує іншого учасника події в неправомірних діях щодо нього, не можуть бути достатніми доказами винуватості, за винятком коли кривдник визнає обставини вчинення домашнього насильства та свою провину в цьому.
Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов'язана надати разом з ним достатність доказів провини обвинуваченого в адміністративному правопорушенні.
З огляду на встановлене, суд уважає, що за таких обставин виключно письмові пояснення потерпілого не можуть бути достатніми доказами, що свідчать про винуватість обвинуваченої.
У свою чергу показання обвинуваченої надані поліцейському під час складання письмових пояснень є послідовними, в них обвинувачена заперечувала вчинення домашнього насильства щодо потерпілого у тих формах, що знайшли вираження в змісті обвинувачення.
За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до нього достатньо доказів, що підтверджують винуватість особи в адміністративному правопорушенні, а у цій справі на переконання суду відсутні достатні, належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , відповідно провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо обвинуваченої підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський