Справа №385/1453/25
Провадження № 2/385/667/25
21.10.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грачової Тетяни Григорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
21.10.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача, адвоката Грачової Т.Г., надійшло клопотання про забезпечення участі відповідача та його представника, адвоката Грачової Т.Г., у судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області у зв'язку з неможливістю сторони відповідача прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку для подання такого клопотання, а саме за один день до проведення судового засідання, тобто не дотримала умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грачової Тетяни Григорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК