Справа № 351/482/25
Номер провадження №1-кп/351/159/25
про виправлення описки
20 жовтня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2025р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2025р. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України та призначено йому покарання у виді 2років пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків. Вирішено питання речових доказів. Однак, в резолютивній частині вироку не зазначено про судові витрати, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави за проведення експертизи.
З мотивувальної частини вироку слідує: "Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1591,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави."
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині вироку необхідно виправити описку, а саме, викласти другий абзац після слів: "3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації." наступним чином: Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. судових витрат за проведення експертизи. Відповідно, наступні абзаци другий, третій, четвертий, п'ятий, шостий вважати третім, третій, четвертим, п'ятим, шостим, сьомим абзацами.
В зв'язку з цим, вважаю можливим виправити допущену описку у вироку суду від 16.10.2025р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даного вироку, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Снятинського районного суду від 16.10.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, виклавши другий абзац після слів: "3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації." наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. судових витрат за проведення експертизи."
Наступні абзаци другий, третій, четвертий, п'ятий, шостий в резолютивній частині вироку вважати третім, третій, четвертим, п'ятим, шостим, сьомим абзацами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4