Справа № 345/5318/25
Провадження № 2/345/2417/2025
20.10.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирко Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представника позивача Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.03.2024 у розмірі 106 65,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 20.10.2025.
07.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяви, в яких просить провадження у справі закрити та повернути 50 % сплаченого судового збору за подання вищевказаного позову в сумі 1211,20 грн. Підставою для закриття провадження у справі вказує, що відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги позивача. Відтак, позивач відмовляється від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представника позивача Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відмова позивача від позову в цій справі не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить закону та приймається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.258,260ЦПК України,-
заяви представника позивача Зарицької Д.Ю. про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представника позивача Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ((79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, корпус 28): ЄДРПОУ:35234236; IBAN: НОМЕР_1 АТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614 (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) судовий збір у розмірі 1211,20 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 19815 від 27.08.2025.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя