Справа № 344/18198/25
Провадження № 1-кс/344/7096/25
20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-
Скаржник в порядку ст. 303 КПК України звернувся із даною скаргою на бездіяльність дізнавача мотивуючи тим, що ним 05.10.2025 подано дізнавачу клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42025000000000802 від 17.09.2025, яке станом на дату звернення до суду дізнавачем не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Від дізнавача ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просить відмовити у задоволенні скарги мотивуючи тим, що клопотання, яке надійшло від скаржника 05.10.2025 до Івано-Франківського РУП ГУП зареєстровано 14.10.2025 в канцелярії, та в цей же дань йому надано відповідь в якій роз'яснено, що він є заявником у кримінальному провадженні, а не потерпілим, тому його клопотання не є процесуальним у розумінні ст. 220 КПК України.
Сторони у судове засідання не прибули,були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею, 05.10.2025 скаржником подано до Івано-Франківського РУП ГУП в Івано-Франківській області клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42025000000000802 від 17.09.2025, яке було зареєстровано канцелярії поліції тільки 14.10.2025, та в цей же день розглянуто дізнавачем із наданням відповіді заявнику.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв'язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5