Справа № 344/23066/24
Провадження № 2/344/4552/25
16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» 30.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.12.2024 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заочним рішенням від 08.04.2025 позовні вимоги задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3826730424 від 24.04.2024 у розмірі 46 450 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., та судові витрати в розмірі 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 94 коп. В частині стягнення неустойки в сумі 5000 грн. - відмовлено.
Ухвалою від 3.07.2025 заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі 344/23066/24 від 08.04.2025 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Справу призначено до судового розгляду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3826730424. Відповідно до договору позики позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 27.04.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту.
Позичальник свої зобов'язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів.
Відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 51 450 гривень 00 копійок, з яких: 10 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 36 450 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами (10000*1,5%*243); 5 000 гривень 00 копійок - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.
На підставі зазначених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ “ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 450 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422.40 грн., справу розглядати без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Представник відповідача подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що відповідач позовні вимоги за кредитним договором № 3826730424 від 27.04.2024 не визнає та вважає, що у позові необхідно відмовити, оскільки відповідач заперечує факт отримання нею будь-яких грошових коштів за даним договором. Як передбачено умовами Договору № 3826730424 від 27.04.2024 про надання споживчого кредиту, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача (відповідачки), уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Доказом надання позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачці в розмірі, що передбачений договором про надання споживчого кредиту, а відповідачка ці кошти отримала. Виписки з рахунку, платіжної інструкції тощо, які б підтверджували перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» ОСОБА_1 коштів у розмірі 10 000,00 грн. за договором № 3826730424 від 27.04.2024 про надання споживчого кредиту, позивачем не надано. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду представник позивача у позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини та надала квитанцію ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №19840-1354-104137911 від 27.04.2024 року про перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача. Однак квитанція до платіжної інструкції №19840-1354-104137911 від 27.04.2024 року не містить підпису та відтиску печатки про начебто переказ коштів відповідачу. У даній квитанції відсутні реквізити банківського рахунку відповідача, в якій фінансовій установі відкрито рахунок, якій саме особі перераховані кошти, тобто даний документ не є належним доказом про отримання відповідачем грошових коштів в кредит від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Надана представником позивача квитанція до платіжної інструкції №19840-1354- 104137911 від 27.04.2024, містить інформацію про зарахування 27.04.2024 коштів у сумі 10000,00 грн. на карту НОМЕР_1 . Ідентифікувати відповідачку ОСОБА_1 , як власника банківської картки та отримувача цих коштів за вказаними документами неможливо. Також, цей документ не є первинним документом в розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Отже, вказана квитанція до платіжної інструкції не є належним та достатнім доказом виникнення та існування між кредитором та відповідачкою кредитних відносин та доказом заборгованості. На підставі наведеного, просив суд відмовити у задоволенні позову, розгляд справи просив здійснювати без участі відповідача та представника відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ «Акцент банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 27 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3826730424. Відповідно до договору позики позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 27.04.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання паспорту Кредиту (а.с.21-31).
Факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується квитанцією ТОВ«ФК «Контрактовий дім» №19840-1354-104137911 від 27.04.2024 року (а.с.33
Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є сааме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Твердження сторони відповідача про неотримання грошових коштів та неналежні докази такого перерахування коштів, суд вважає недоведеними та не спростованими.
Аналіз наданих позивачем доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ТОВ «Іннова Фінанс» виконало прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов'язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.
Суд враховує, що умовами договору чітко визначено обов'язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір цих відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв'язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК Україниє обов'язковими для виконання сторонами, а зобов'язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Згідно умов договору, нарахування відсотків відбувалося в межах строку надання кредиту у розмірі відсотків, досягнутих сторонами правочину, а саме заборгованість за процентами (10000*1,5%*243).
За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом - в сумі 10 000 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - в сумі 36 450 грн..
Щодо стягнення 5 000 гривень неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, суд зазначає наступне.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов'язку сплати пені у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 5000 грн., а тому відмовляє в цій частині вимоги.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3826730424 від 24.04.2024 у розмірі 46 450 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом - в сумі 10 000 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - в сумі 36 450 грн..
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 51 450 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 46 450 грн., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 90,28 % (46 450 х 100 : 51 450), тому сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 2186,94 грн. (2422,40 х 90,28 % : 100).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код в ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9), заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3826730424 від 24.04.2024 у розмірі 46 450 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код в ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9), судові витрати в розмірі 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 94 коп.
В частині стягнення неустойки в сумі 5000 грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код в ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Рішення виготовлено та підписано 21.10.2025.
Суддя Богдан АТАМАНЮК