Справа № 344/18189/25
Провадження № 3/344/5689/25
21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474100 від 05.10.2025, 05.10.2025 об 11 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Федьковича, 114 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, під час здійснення маневру розвороту, здійснив наїзд на перешкоду - каналізаційний люк, який був наполовину відкритий, чим порушив п.2.3б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, показав, що 05.10.2025, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , не побачив напіввідкритий каналізаційний люк, що не був огороджений.
Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Матеріали справи №344/18189/25, провадження №3/344/5689/25 містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474100 від 05.10.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення, відеозаписи.
Зі схеми місця ДТП вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , каналізаційного люку, а також місце зіткнення.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.10.2025, 05.10.2025 об 11 год 00 їв на перехресті вул. Федьковича, 114а, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , наїхав лівим колесом на напіввідкритий люк.
Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.10.2025, проведено огляд вулично-шляхової мережі по вул. Федьковича у м. Івано-Франківськ. Покриття проїзної частини має наполовину відкритий люк (аварійний). За результатами обстеження ділянку визнано частково придатною до експлуатації.
За результатами судового розгляду, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, зокрема, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, усних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3б, п.10.1 ПДР України, які могли стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, оскільки установлено, що водій ОСОБА_1 , рухаючись вул. Федьковича у м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , не міг передбачити того, що певна ділянка є частково придатною до експлуатації та має аварійний напіввідкритий люк.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО