Ухвала від 20.10.2025 по справі 2-145/11

УХВАЛА

Справа №2-145/11

20 жовтня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2011 року у справі № 2-145/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2011 року у справі № 2-145/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2011 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від цього ж 09 лютого 2011 року у справі застосовано заходи забезпечення позову, зокрема накладено заборону Івано-Франківському ОБТІ видавати будь-які документи, що стосуються нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також накладено заборону Богородчанській районній державній нотаріальній конторі на відчуження нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 березня 2011 року вказаний позов залишено без розгляду, однак судом не скасовано застосовані заходи забезпечення позову.

За таких обставин просить клопотання задовольнити та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2011 року відкрито провадження у цивільній справі № 2-145/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2011 року у цій справі застосовано заходи забезпечення позову, зокрема накладено заборону Івано-Франківському ОБТІ видавати будь-які документи, що стосуються нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також накладено заборону Богородчанській районній державній нотаріальній конторі на відчуження нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння залишено без розгляду.

Питання скасування застосованих заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі про залишення позову без розгляду судом не вирішено.

За змістом ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки розгляд справи закінчився прийняттям ухвали про залишення позову без розгляду й судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, то суд вважає подане клопотання обгруньованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-145/2011 щодо заборони Івано-Франківському ОБТІ видавати будь-які документи, що стосуються нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також заборони Богородчанській районній державній нотаріальній конторі на відчуження нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий О. А. Шишко