провадження № 1-в/294/27/25
справа № 294/1699/18
21 жовтня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 головуючим у справі №294/1699/18 визначено суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали цивільної справи встановлено, що 08.10.2025 Житомирський районний сектор №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з заявою про повернення подання про скасування звільнення від відбування покарання та особову справу №43/2019 відносно гр. ОСОБА_2 без розгляду.
28.09.2021 року Житомирським РС №10 було направлено подання стосовно гр. ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
05.04.2022 року гр. ОСОБА_2 знятий з обліку Житомирського РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у зв'язку зі смертю згідно повідомлення Чуднівського ДРАЦС (вх. №181 від 05.04.2022 року).
Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву органу пробації про залишення подання без розгляду, а також те, що ОСОБА_2 знятий з обліку Житомирського РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у зв'язку зі смертю згідно повідомлення Чуднівського ДРАЦС, суд вважає доцільним залишити подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 537 ст. 539 КПК України, суд -
Подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_3