Справа №293/1291/24
Провадження № 1-кп/293/90/2025
про привід
21 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060410000561 від 10.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судове засідання неодноразово відкладалось у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд ухвалою від 16.09.2025 застосував до обвинуваченого привід, виконання якого доручив начальнику відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду від 16.09.2025 про привід обвинуваченого не виконана.
Відповідно до рапорту о/у СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 здійснити привід гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв'язку з тим, що на теперішній час останній перебуває в Чернігівській області, Новгорорд-Сіверського району с Бучки (м.т. 0985833221,0961363387, 0985833221, 0934235652, 0963544958, 0934153584). Про необхідність прибуття до зали судових засідань для розгляду справи обвинуваченого було повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити начальнику Новгород-Сіверського РВ національної поліції України в Чернігівській області, за місцем знаходження ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що їй невідоме місце проживання її підзахисного, на зв'язок з нею він не виходить, не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого приводу.
Згідно ч. 1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Також статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не доставлений, причини неявки до суду не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 24.11.2025.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Бучки Новгорорд-Сіверського району Чернігівської області та доставити його в судове засідання на 14:00 год. 24.11.2025 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Новгород-Сіверський РВ національної поліції України в Чернігівській області (вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, е-mail: vp14@cn.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7