Справа № 291/1003/25
Провадження №2/291/560/25
іменем України
21 жовтня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В..
з участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,
розглянувши у судовому засіданні справуза позовом
Товариства зобмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
26.08.2025 Товариство зобмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 431656-КС-001 про надання кредиту від 20.11.2021 у розмірі 22213, 12 грн.
Ухвалою від 11.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.
Від представник позивача Бурлаки В.В. через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшла заява від 16.09.2025, у якій, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі оскільки спір вирішено у позасудовому порядку.
Відповідач на адресу суду спрямував заяву, у якій повідомила, що кредит нею погашено повністю та просила долучити до матеріалів справи довідку про закриття кредиту.
За положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк