Справа № 282/1133/25
Провадження № 1-кс/282/304/25
16 жовтня 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 27.08.2025 року за номером 12025060620000102,
Слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025060620000102 від 27.08.2025 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у достовірно не встановлений слідством час, у темну пору доби, 24.08.2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого ставка в с.Паволочка Житомирського району, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились: оборонна осколкова ручна граната «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2» та 79 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, та таким чином незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно переніс оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» із підривачем «УЗРГМ-2» та 79 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які протиправно зберігав до їх вилучення 27.08.2025 працівниками поліції під час огляду домоволодінні останнього.
26.09.2025 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та покласти на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060620000102 від 27.08.2025 за ч.1 ст.263 КК України.
26 вересня 2025 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 27.08.2025 року за №12025060620000102 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також, враховуючи, що існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 24.11.2025 року.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали оголошено 21.10.2025 року о 12 годині 50 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1